本文目录一览：

• 1、高州中学蜡烛门事件是怎样的?
• 2、病重老人被要求亲自取钱在银行去世
• 3、高州长坡水库发现吃人塘鲺?这是真的吗?
• 4、高州长坡水库惊现吃人鱼,是真的吗?

高州中学蜡烛门事件是怎样的?

1、高州中学蜡烛门事件是在全国默哀期间，小卖部将蜡烛价格提升数倍，且在学生举烛默哀时未能提供合理价格的蜡烛。 学生对于小卖部的行为表示不满，认为在全国共悼时刻，小卖部应该表现出社会责任感和对四川人民的支持，而不是借机谋取暴利。 文中提到小卖部在特殊时期提高了蜡烛价格，这种行为引起了学生的不满和 *** 行动。

2、高州中学高中部学生为哀悼汶川地震遇难者自发组织蜡烛活动。 活动前，学校小卖部提高蜡烛价格，引发学生不满。 学生因小卖部哄抬物价而流眼泪，感到义愤。 次日，学生张贴公告， *** 小卖部之不义行为。 学生集体行动，高喊口号，表达 *** 。 学生代表要求小卖部公开道歉，否则将持续 *** 。

病重老人被要求亲自取钱在银行去世

1、年5月14日，湖南株洲一位病重老人因银行要求本人到场取款，在办理业务过程中不幸去世，事件引发社会对银行服务灵活性与人文关怀的广泛讨论。事件核心经过家属取款遭拒：2025年5月14日，湖南株洲田心街道一位病重老人因治疗急需用钱，家属携带其身份证、存单前往中国农业银行田心支行申请代取。

2、万元性质：银行支付的10万元明确为“慰问金”，属于自愿承担的丧葬费用，而非赔偿金。慰问金通常基于人道主义关怀，不涉及责任认定，因此银行无合理依据要求返还。若家属在协议中未隐瞒关键信息（如老人身体状况），且银行自愿支付，则款项性质不可逆转。

3、综上所述，“病重老人取钱死于银行”事件不仅是个体生命的消逝，更是对整个金融服务业异化状态的尖锐控诉。它暴露了金融服务业在制度设计、技术应用、应急响应机制以及服务伦理等方面的诸多问题。

4、家住广东省高州市的邓汉林，带着父亲邓锦芳的存折去农村信用社取钱。因不是本人取款，且父亲身份证姓名与存折姓名不一致，银行拒绝取款。要求病重老人亲自取钱，导致老人猝死当场。分析：此事件暴露出银行在处理特殊情况时缺乏灵活性，对客户实际情况考虑不足。

高州长坡水库发现吃人塘鲺?这是真的吗?

1、高州长坡水库发现吃人塘鲺不是真的。以下是具体分析：没有确凿证据：关于高州长坡水库发现吃人塘鲺的传闻，并没有确凿的证据和可靠来源来证实其真实性。塘鲺习性：塘鲺虽然可能具有较大的体型和强壮的口部，但通常不会主动攻击人类。它们生活在淡水中，是食物链中的一部分，但人类并不属于这个食物链。

2、高州长坡水库的食人鱼传闻不是真的。这一传闻属于谣言，缺乏真实性和可信度，具体原因如下：传闻起源不实：关于高州长坡水库存在食人鱼的传闻起源于 *** 上的帖子和微信圈子的图文信息，描述了有人在水库中溺水死亡，并声称武警捕获了吃人的巨型塘鲺。

3、高州长坡水库的食人鱼传闻并不属实。这一谣言源于 *** 上的帖子和微信圈子的图文信息，声称每年都有人在水库中不明原因溺水死亡，并声称武警捕获了一条身长3米、头宽1米的塘鲺，暗示塘鲺吃了这些人。

4、在高州长坡水库，每年都有好几个人莫明溺水死亡。

5、近日记者在网上看到一个帖子，说高州长坡水库有巨型吃人塘鲺，还贴出好多张图片以证实，血淋淋的好像是真的一样！文章称某个高官子弟及朋友共4人，在高州长坡水库租船下水库游玩时，该高官子弟突然沉下去，像被什么东西拖走一样。

高州长坡水库惊现吃人鱼,是真的吗?

1、作为该水库几十年职工，我可以证实，这纯属谣传。网上还盛传有长坡水库吃人鱼的图片，那图片我也看了，背景也不是该水库的地方，那些人更不是水库人。